Voici ma réflexion:

• Nos politiciens ne sont pas des imbéciles. Ça prend au contraire beaucoup d’intelligence pour obtenir ce genre de job là.
• Le recensement n’était pas un enjeu. Sauf erreur, il n’y avait eu que trois plaintes. (Parenthèse: les « nombreuses plaintes » visaient le fait que le contrat ait été accordé à Lockheed Martin, dont le slogan est « We never forget who we’re working for » et dont le principal client est l’armée américaine, et qui était soumise au Patriot Act, permettant au gouvernement américain d’avoir accès aux données privées, donc potentiellement à celles du recensement canadien). Pourquoi alors en avoir fait tout un plat?
• Le Canada a besoin de données fiables. Sans le questionnaire obligatoire, le gouvernement devra trouver d’autres solutions.
• L’autre solution, c’est de permettre aux différentes parties du gouvernement (ministère, agences, etc.) de recouper les informations. Actuellement, c’est interdit. Les pays qui n’ont pas de recensement obligatoire (la Suède par exemple) procèdent ainsi. Si le recensement est torpillé, on peut prévoir que cette solution sera appliquée dans quelques temps.
• Résultat : le gouvernement, et surtout toutes ses extensions liées à la « sécurité », pourront fouiller dans la vie privée des gens. Certains pensent que c’est une très bonne idée.

En effet, les conservateurs sont contre un gouvernement fort pour tout ce qui touche l’environnement, la redistribution de la richesse (i.e. les impôts), les règlementations et toutes les autres mesures sociales. Mais ils sont pour un gouvernement fort pour tout ce qui touche la Loi et l’Ordre: la police, l’armée et, de façon générale, la « sécurité ».

C’est, selon moi, la meilleure explication de tout ce psychodrame du recensement.

Qu’en pensez-vous?

.

.

.

.

.

.

.

]]> http://www.etiennedenis.com/fins-de-semaine/kayak-de-mer-au-bic-673/feed 0 http://www.etiennedenis.com/faits/omar-khadr-est-innocent-661 http://www.etiennedenis.com/faits/omar-khadr-est-innocent-661#comments Thu, 15 Jul 2010 01:01:52 +0000 Etienne Denis http://www.etiennedenis.com/?p=661

Omar Khadr est innocent. Ou plutôt, tout indique qu’il l’est. Voici un résumé du dossier de ce jeune Canadien arrêté, enfermé et torturé au nom de la guerre au terrorisme

• Il est Canadien. Sa famille est d’origine afghane.
• Comme la très grande majorité des ados de 15 ans, il a la même culture que ses parents. Dans le cas de vos ados, cela suppose peut-être d’être athée, d’aimer les bons films et de manger une pizza à l’occasion. Dans son cas, cela suppose d’être un islamiste pro-taliban.
• Sauf erreur, il est déjà en Afghanistan en 2001 lorsque l’armée américaine et ses alliés ont envahi le pays.
• En juillet 2002, l’aviation américaine bombarde la maison où il se trouve, tuant tout le monde sauf lui (et peut-être un autre). Il est grièvement blessé.
• Le bombardement est immédiatement suivi d’une opération au sol d’un commando américain.
• Selon l’armée américaine, il aurait alors lancé une grenade contre un soldat et l’aurait tué. Cela est controversé, puisque le premier rapport des soldats impliqués dans l’attaque aurait dit que celui qui a lancé la grenade a été tué, et que de toute façon Omar Khadr était trop blessé pour lancer une grenade. Mais que ce rapport aurait été par la suite modifié.
• Il a été arrêté, puis emprisonné à Guantanamo. Il y a été torturé (cela est abondamment documenté).
• Il sera jugé au cours des prochains jours. S’il est condamné, il passera le reste de sa vie en prison.

Pourquoi est-il innocent?

• Si on considère qu’il était soldat, il était un enfant-soldat. Juger un enfant-soldat est contre les conventions internationales.
• Si on considère qu’il n’était pas un soldat, il était nécessairement un civil, ou plus précisément un civil se défendant contre une armée étrangère qui envahissait un pays. Peut-être que je me perds dans les nuances légales, mais selon ce que je comprends, quand le pays A envahi le pays B, les civils du pays B ont le droit de se défendre par tous les moyens à leur disposition. Cela inclut de lancer une grenade à un soldat membre d’une armée qui vient de tuer toutes les personnes avec qui vous étiez. C’est, sauf erreur, ce que disent les conventions internationales.

Peu importe son statut d’enfant-soldat ou de civil, on peut raisonnablement conclure qu’il avait de très sérieuses raisons de croire que sa vie était immédiatement en danger. Notamment :

• L’armée qu’il affrontait venait de tuer toutes les personnes avec qui il était.
• Il aurait été lui-même tiré dans le dos, alors qu’il était déjà blessé.

Une personne qui a de très sérieuses raisons de croire que sa vie est immédiatement en danger a le droit de défendre sa vie. Cela inclut le droit de tuer toute personne qui menace immédiatement sa vie. Comme un soldat ennemi, membre d’une armée qui vient de tuer toutes les personnes autour…

Enfin, ses conditions de détention discréditent complètement le système judiciaire. Il a été torturé. On ne parle pas ici d’une baffe d’un gardien un peu trop zélé. On parle d’un programme planifié et exécuté sur de très longues périodes. Cela aussi est contraire aux conventions internationales.

Bref, si on reconnaît que les droits fondamentaux s’appliquent à cet homme, il doit être innocenté.

Et si on considère qu’Omar Khadr est coupable, il faut réécrire les livres d’histoire. Par exemple, nous glorifions les résistants français qui ont continué à faire la guerre aux nazis longtemps après que leur pays ait été occupé par les Allemands durant la Seconde guerre mondiale. Qu’ont-ils fait de différent de ce qu’on reproche à Omar Khadr?

Évidemment, il y a une petite différence : les résistants français étaient de notre côté, pas Omar Khadr. Mais considérer que les droits fondamentaux ne s’appliquent qu’aux gens qui sont de notre côté n’est pas une caractéristique d’une démocratie. C’est une caractéristique d’un État policier ou d’une dictature.

En d’autres termes, nier les droits fondamentaux d’Omar Khadr, c’est prôner les valeurs et les principes d’un État policier ou d’une dictature.

Je tiens à souligner que le gouvernement actuel du Canada nie les droits fondamentaux d’Omar Khadr.

Pour en savoir plus :

• Cyberpresse (André Pratte) : Khadr abandonné
• Wikipedia : Omar Khadr
• Google News : Omar Khadr

Que c’est-il passé au G20 de Toronto, pendant lequel 1000 personnes ont arrêtées? Voici un résumé de la situation à l’intention des gens qui n’ont pas suivi l’actualité des derniers jours. J’ajoute mon interprétation personnelle des événements.

D’abord quelques précisions :

• Je suis en désaccord avec les trois quarts des idées défendues par les manifestants. Notamment, je suis un capitaliste qui est propriétaire de sa propre compagnie, qui a des multinationales comme clients, et qui investit à la bourse.
• Je suis en total désaccord avec les idées et les méthodes du Black Bloc et autres vandales. Selon moi, ces gens devraient être arrêtés et jugés.
• Je ne suis impliqué dans aucun groupe de manifestants ou d’activistes.
• J’ai ajouté quelques sources d’information complémentaire qui me semblent crédibles : reportages dans des grands médias traditionnels, vidéo sur Youtube, documentation officielle du gouvernement, etc. Pour ne pas alourdir inutilement, je n’ai pas documenté les faits qui sont connus et considérés vrais par (presque) tous.

Donc voici le résumé des événements et la conclusion troublante que j’en tire.

Lors de la rencontre du G20 les 26 et 27 juin à Toronto, des milliers de personnes ont manifesté pour exprimer des valeurs et des idées divergentes de celles prônées par le gouvernement. La très grande majorité des manifestants étaient pacifiques. Manifester ainsi est un droit protégé par la Loi. Malheureusement, certains manifestants, masqués et habillés de noir (qu’on nomme généralement Black Bloc), ont fait du vandalisme. Ces vandales ont pu briser des vitrines et incendier des voitures sans être vraiment inquiétés par les forces de l’ordre.

• Wikipedia : Black Bloc

L’inaction des policiers est très surprenante considérant les ressources sont ils disposaient (environ un milliard de dollars). Par exemple, les policiers auraient amené une voiture dans la foule puis se seraient retirés en la laissant là, sans protection. Les vandales qui l’ont incendié n’ont aucunement été inquiétés.

• Youtube : Les policiers amène une voiture dans la foule puis la laisse là

Selon certains témoignages, aussi surprenant que cela puisse paraître, les policiers auraient reçu l’ordre de ne pas intervenir contre les vandales.

• Toronto Sun : Cops had hands ‘cuffed

Plusieurs activistes sont convaincus qu’une partie significative de ces vandales sont en réalité des agents provocateurs de la police. Il n’y a actuellement aucune preuve démontrant l’utilisation d’agents provocateurs au G20. Rappelons cependant que la SQ a avoué que, lors du somment de Montebello, une partie des Black Blocs étaient en réalité des policiers déguisés. Ils ont été découverts lorsque l’un d’eux a refusé de laisser tomber une roche. L’utilisation passée d’agents agents provocateurs par la GRC est aussi très bien documentée.

• Commission McDonald : Abus du service de sécurité
• Youtube : Agents provocateurs de la SQ qui refuse de lâcher sa roche (La SQ a ensuite confirmé qu’il s’agissait bien de policiers.)
• Le Devoir : G20: la police aurait utilisé des agents provocateurs

Alors qu’ils n’intervenaient pas contre les vandales, les policiers ont arrêté environ 1000 autres personnes. C’est la plus grande arrestation de masse de l’histoire du Canada.

La très grande majorité des personnes arrêtées ne participaient à aucune action illégale: assis dans un parc, en train de dormir en pleine nuit, etc. Les policiers ont souvent utilisé une violence qui semble complètement injustifiée contre des manifestants (qui, rappelons le, n’avaient strictement rien à se reprocher) : coups de poing au visage, coups de matraque partout sur le corps, balles de caoutchouc, gaz lacrymogènes, charge à cheval, etc.

De très nombreuses arrestations ne visaient pas une personne en particulier qui aurait commis un crime, mais étaient plutôt un coup de filet visant l’ensemble d’un groupe.

Les forces de l’ordre ont diffusé des informations fausses pour expliquer ces arrestations, notamment en exhibant des « armes » qui n’ont aucun rapport avec les manifestants ou le G20.

• Radio-Canada : La police de Toronto encore prise en défaut

Pendant ce temps, selon les témoignages, les personnes arrêtées ont vécu des conditions de détention pénibles et humiliantes : température glaciale, pas de lit ni couverture pour dormir, privation d’eau et de nourriture, fouilles à nu, etc.

• Cyberpresse : Soixante heures à Torontonamo

La majorité des personnes arrêtées ont finalement été relâchées sans qu’aucune charge ne soient portées contre elles, démontrant que leur arrestation était injustifiée.

Certaines personnes sont accusées de délits criminels, comme de complot par exemple. Elles devront se défendre devant les tribunaux. Dans ce genre de situation, souvent les manifestants arrêtés finissent par gagner et être innocentés, mais seulement après tous les désagréments que cela suppose : perte d’argent, perte de temps, inquiétudes, restrictions imposées par la cour, atteinte à la réputation, etc.

Ces méthodes d’intervention policière sont conformes à ce qui est connu comme le « Protocole de Miami », qui vise à discréditer et décourager les manifestations pacifiques.

• Toronto Star : When police stick to phony script

Une question demeure: pourquoi? Pourquoi un tel fiasco?

Comme lors d’une enquête policière, la première question à se poser est à qui profite le crime.

Ma réponse est une hypothèse. Je n’ai pas de preuves directes que telle était l’intention, mais les preuves circonstancielles sont nombreuses.

Lorsque les rues se remplissent d’une foule qui exprime des valeurs et des opinions divergentes des siennes, un gouvernement fait face à une contestation forte et difficile à combattre. Le vandalisme joue alors en faveur du gouvernement :

• La population est dégoutée face au vandalisme, avec raison d’ailleurs. L’ensemble des manifestants s’en trouve discrédités. Le message des manifestants ne convaincra alors personne.
• Dégoutée par ce vandalisme, une partie significative de la population croient que la violence des policiers (coups de poing, etc.) et les arrestations arbitraires sont justifiées. Cette violence et ces arrestations découragent plusieurs manifestants à continuer à s’impliquer. Aussi (surtout?), cela décourage les gens qui partagent les valeurs ou les opinions à commencer à s’impliquer. Les manifestations et autres contestations futures, pourtant tout à fait légales, et s’en retrouvent beaucoup moins populaires.

Est-ce que le vandalisme a été souhaité par le gouvernement pour « briser » les manifestants? Je n’ai pas trouvé une autre explication qui serait compatibles avec les faits.

La situation est assez troublante que des dizaines de milliers de personnes réclament une enquête indépendante. J’en fais partie.

• Groupe Facebook : Canadians Demanding a Public Inquiry into Toronto G20

Voir aussi l’article de Philippe Le Roux :

• Sur Facebook : J’ai peur
• Le même texte repris sur Agoravox : Le Canada me fait peur

Etienne Denis

——————

J’ai écrit ce texte à titre personnel, sans lien avec mon emploi ou mes investissements. Vous êtes libres de le reproduire, incluant pour une utilisation commerciale, tant que vous ne le modifiez pas (vous devez donc conserver les hypertextes et la signature). La photo est sous licence Creative Commons de twitter.com/joshkowaleski.

• Quand un policier fait des bavures contre des gens qui n’ont absolument rien à se reprocher, on a u problème avec un individu.
• Quand durant un événement ces bavures sont généralisées, on a un problème organisationnel.
• Et quand ceux qui ont fait ces bavures reçoivent des félicitations publiques de leurs grands patrons et de la classe politique, on a un problème de société.

Plus d’info : G20 : répression policière dénoncée

On peut tenter de discréditer les manifestants en les traitant d’anarchistes extrémistes casseurs. Voici un texte qui mets le travail des policiers en perspective. A noter qu’il a été écrit par un homme d’affaires respectés, patron de 80 employés (mais il précise qu’il a écrit cela à titre personnel, sans lien avec son emploi ou ses investissements). On est loin du voyou frustré, disons…

Voici l’article.

J’ai peur

Suite aux violences lors du G8/G20 à Toronto, je commence à avoir peur du pays dans lequel je vis, le Canada, ce pays dont la paix et le respect ont été longtemps des valeurs fondamentales mais qui sont abandonnées par les gouvernements et les autorités qui semble préférer le contrôle à tout prix.

Rappelons que la police a arrêté plus de 900 personnes durant cette fin de semaine agitée, soit deux fois plus que lors de l’imposition des mesures de guerre de Trudeau (436 arrestations). Pourtant je n’ai pas entendu parler ces derniers jours de bombes ayant explosé dans des boîtes aux lettres ou ailleurs, de ministres kidnappés, ni d’assassinats. Juste quelques chars de police maganés et quelques vitrines brisées, le « business as usual » d’une victoire en coupe Stanley. L’arrestation massive d’innocents par Trudeau a été vue historiquement comme une violation sévère des droits de l’homme et fait partie des moments « honteux » de l’histoire de ce pays. Le nombre de prisonniers relâchés sans accusation, donc innocents, depuis la fin du G20 dépasse déjà le nombre total d’arrestations par Trudeau et le budget consacré à cette répression sans précédent semble être le sujet important pour les politiciens et la plupart des médias.

Regardons les faits en mettant de coté le brouillard des gaz policiers, la fumée des voitures brulées par les « casseurs », le spin de RP des autorités et la surenchère médiatique sur la « violence ». À noter qu’il n’y a quasiment pas de blessés (en tout cas du coté de la police), on est loin du bilan d’une fin de semaine de violence telle qu’on l’entend habituellement.

Avant d’accuser les manifestants de violence, il est bon de se rappeler que si des voyous cassent des vitrines et brulent une voiture de police après une victoire du CH comme cela a eu lieu l’année dernière à Montréal, cela ne signifie pas que tous les fans du canadien sont des criminels. Même chose avec les manifestants. Si des voyous cassent des vitrines et brulent des voitures de police, les manifestant ne peuvent ni ne doivent être accusés par amalgame.

Pendant qu’on y est, réglons tout de suite le dossier des voitures de police brulées. En fait il y a eu 5 chars de police d’ »abandonnés » à cet endroit dont deux ont été incendiés par le Black Bloc sans que les nombreux policiers présents ne fassent un quelconque geste pour les empêcher. Quelqu’un peut-il m’expliquer SÉRIEUSEMENT pourquoi les policiers ont laissé leurs voitures en plein milieu d’un carrefour sur le parcours des manifestants ? Laisser ces véhicules sans protection à cet endroit c’est comme déposer son portefeuille le soir sur un banc du centre ville et se plaindre le lendemain matin parce qu’il a été volé. Certains journalistes ont d’ailleurs commencé à faire une enquête car il semblerait que ces véhicules ne sont PAS enregistrés à la police de Toronto à laquelle ils sont censés appartenir.

Maintenant quelques fait troublants qui me font douter de la version officielle reprise par la plupart des médias (à savoir que la police a agi avec fermeté pour protéger la ville et l’ordre contre la violence).

1) Les comportements violents de la part des policiers vis à vis des manifestants ont commencé dès le matin soit plus de 5 heures avant les premières violences des soit-disant « casseurs ». La veille même du début des manifestations, les policiers ont commencer à violer la loi en entrant de force dans un domicile pour arrêter des jeunes depuis relâchés, à 4h00 du matin sans mandat et en s’en prenant même à la famille voisine.

2) Quand on lit cet article du Toronto Star sur le protocole de Miami qui explique comment la police doit provoquer des violences pour justifier une répression brutale des manifestants pacifiques, on se rend compte qu’il a été appliqué à la lettre avant, pendant et après le G20 et ce au détail près (incluant les saisies d’ »armes » bidons avant le sommet et l’auto-congratulation après le sommet même si on a battu tous les records historiques du Canada en terme de répression policière, de violation des droits de l’homme et d’attaque à la liberté de la presse .

3) Il est surprenant que le groupe du black bloc (les soit disant casseurs anarchistes) ait été très facilement identifié et identifiable bien avant la casse et que les 19 000 policiers armés jusqu’au dent n’aient rien fait pour les arrêter alors qu’ils arrêtaient déjà des personnes non violentes.
Voir reportage qui montre les Black Blocs très visibles durant la manifestation avant la casse alors qu’ils défilaient devant les policiers
et photos des black blocs
ici
et là
et des policiers à proximité de leur défilé

4) Il est surprenant que les nombreux policiers armés qui étaient autour de la casse n’aient pas levé le petit doigt et aient laissé faire cette casse devant leurs yeux. Cela s’est passé à un des carrefours les plus importants du cortège et il y avait des policiers anti-émeute tout autour ! Surtout qu’on peut voir que même s’ils cassent des vitrines avec ce qui leur tombe sous la main, les « casseurs » ne semblent pas armés ni violents avec les gens autour d’eux. Mais peut-être que les policiers tenaient à ce que cette casse ait lieu, c’est ce qu’on peut penser quand on découvre que la police a refusé de répondre quand on lui demandait si elle allait utiliser des agents provocateurs (c’est à dire des policiers déguisés en casseurs qui cherchent à provoquer de la violence comme la SQ a fait à Montebello).
Voir reportage préalable au G8/G20 sur position de la police à ce sujet.
On voit même les policiers protéger derrière leur ligne un gars qui a tout à fait le look black bloc (voir à 0:45″ du vidéo )
D’ailleurs des témoignages confirment que les vrais casseurs ne sont pas inquiétés par la police.

5) Il y a des centaines de photos et de vidéos ou l’on voit les policiers brutaliser des enfants, des jeunes filles, des personnes âgées et des femmes qui ressemblent à tout sauf à des casseurs et qui ne pourraient pas effrayer grand monde.
Quelques exemples ici, ici, ici, ici, ici et là

6) De nombreux journalistes ont été arrêtés, voire tabassés par les policiers. Parmi eux : un producteur de CTV, deux photographes du National Post, un journaliste du Guardian et un de la Presse Canadienne. Il est intéressant de voir le témoignage du reporter de TVO qui s’est fait menacé d’arrestation s’il ne quittait pas le quartier et qui a vu le journaliste du Guardian se faire tabasser parce qu’il demandait de quel droit on l’arrêtait dans l’exercice de ses fonctions.
Ou de voir en direct le journaliste de Real News se faire frapper parce qu’il filme les policiers
L’article sur les photographes du Post.
Le reportage de CTV sur ces lois secrètes qui grugent dangereusement notre démocratie.

Voici un témoignage d’une personne arrêtée sous ce motif qui raconte au passage comment il a été traité durant ses 20 heures d’emprisonnement pour, je le rappelle, ne pas avoir présenté ses papiers.

Une journaliste alternative explique les mauvais traitements faits aux femmes dans le centre de détention. N’oublions pas que déjà plus de la moitié des personnes emprisonnées ont été relachées sans charges. Elles étaient donc innocentes (mais néanmoins maltraitées)!

Et pour ceux qui doutent encore, voici ce qu’est devenu la relation citoyen/police au Canada :

La police charge et arrête brutalement au hasard des personnes paisibles dans un parc.

La police charge les manifestants qui chantent l’hymne national.

La police charge des manifestants pacifiquement assis sur le gazon, les frappe et les gaze savant même qu’ils puissent se lever.

La police utilise des gazs explosifs (muzzle blasts) contre les gens qui manifestent pacifiquement devant le centre de détention qui a été installé dans un quartier résidentiel !

Je ne cautionne pas la casse, ni le vandalisme et encore moins la violence. Mais c’est encore pire quand elle est organisée par ceux qui sont censés nous protéger et faire respecter la loi. Je ne pense pas que les policiers et leurs dirigeants soient tous des épais, loin de là. Je ne pense pas que 19 000 policiers entrainés et armés jusqu’au dent avec 1 milliard de budget ne soient pas capable d’attraper une cinquantaine de casseurs post-adolescents. J’en arrive à la conclusion, que le but de tout ça est de décourager les canadiens de manifester ou d’exprimer démocratiquement leurs opinions et ça c’est la définition d’un État policier non démocratique. Et je suis inquiet car dans l’histoire de l’humanité, à chaque fois qu’un pouvoir a utilisé la force pour museler sa population, cette dernière a réagi plus fortement jusqu’à avoir gain de cause. Veut-on vraiment que nos gouvernements continuent cette escalade qui ressemble pas mal à un cercle vicieusement dangereux pour notre société, nos droits et nos enfants.

Est-ce vraiment le type de pays (Canada ou Québec) que nous souhaitons ? Voulons-nous vivre dans un pays ou nous ne pouvons dénoncer les erreurs du gouvernement ailleurs qu’autour de la machine à caf ? Veut-on vivre dans un pays ou on aura peur de dire qu’on veut protéger la planête ? Dans un pays ou on aura peur de dénoncer les sables bitumineux ? Dans un pays ou on aurait peur de dire qu’on ne veut pas participer à la guerre en Irak comme nous l’avons fait avec succès en 2003 ? Veut-on vivre dans un pays ou la dissidence ne pourra s’exprimer que violemment parce que rendue illégale par les autorités ? Et avant de se dire que c’est juste à cause des conservateurs et de Stephen Harper, rappelons-nous qu’il s’est passé la même chose à Québec en 2001 lors du Sommet des Amériques et nous étions dirigés par le PLC à Ottawa et le PQ à Québec. C’est juste qu’à l’époque on ne connaissait pas encore le Protocole de Mimai donc on ne voyait pas forcément que les débordements étaient planifiés.

Pour finir, je veux exprimer un petit tracas personnel. Quand un journaliste canadien se fait arrêter dans une manifestation en Russie ou ailleurs, cela fait un scandale médiatique majeur à la une de tous les journaux et en ouverture des bulletins de nouvelles. Quand un pays arrête des journalistes, voire même des faux journalistes, les salles de rédaction se mobilisent à l’unisson pour dénoncer cette situation intolérable derrière le drapeau de RSF. La police canadienne vient d’arrêter, voire brutaliser plusieurs journalistes dans l’exercice de leurs fonctions et cela génère au plus des brèves dans nos médias. Est-ce que la liberté de la presse est fondamentale chez les autres mais secondaire chez nous ? Les droits des canadiens à l’information est-il négociable pour les pupitreurs et rédacteur en chef de nos médias ? J’aimerais bien une réponse de leur part car celles que j’imagine me font frémir d’effroi.

PS : Il faut noter que la plupart des références que j’utilise ci-dessus proviennent de journalistes et de médias « officiels ».

PPS : Ce texte est produit sous licence libre et peut donc être diffusé librement à condition de ne pas l’altérer, le modifier ou supprimer les liens vers les preuves documentaires qui le supportent. Cet article est publié à titre personnel et n’engage personne d’autre que moi (et probablement les millions de québécois et de canadiens qui tiennent à vivre dans un pays de paix, de respect et de libertés individuelles ou la loi est votée par les parlements et respectée par tous).

J’ai lu récemment que les gens peuvent reconnaître 1 000 logos de compagnies, voire plus, mais en général moins d’une dizaine d’oiseaux habitant dans leur entourage immédiat.

Je suppose que c’est vrai. J’ai toujours eu l’impression que mon oiseau préféré, l’engoulevent, passait complètement inaperçu… alors qu’il est quand même très présent à Montréal!

Il faut dire que ce n’est pas un oiseau qu’on voit, mais un oiseau qu’on entend. Promenez-vous dans les quartiers résidentiels en été au coucher du soleil, et soyez attentif à son cri, et vous vous rendrez compte que les soirées de Montréal sont littéralement patrouillées par cet oiseau pourtant inconnu des Montréalais (à part ceux, bien sûr, qui font de l’observation d’oiseaux un passe-temps).

Ce qui est particulier de l’engoulevent, c’est son plongeon aérien. L’oiseau vol haut au-dessus des maisons, il crie des successions de « pzzziiiiii » en chassant les insectes. Le mâle en période de séduction (actuellement!) arrête leur vol et plongent à 45 degrés, prend beaucoup de vitesse, et remonte d’un coup sec avec un « zzzzzzzzzzouuuu » aérien.

De quoi je parle? Cliquez ici pour écouter.

L’été il pond ses oeufs sur les toits des bâtiments (enfin, je ne parle plus du mâle ici ;-). Quand l’automne arrive, l’engoulevent se tape quelques milliers de kilomètres et se réfugie en Amérique du Sud.

Photo : BobDevlin

Le Cameroun en sac à dos

Il y a d’abord un voyage d’un mois au Cameroun, parti seul avec sac à dos, sans plan trop précis. Passer quelques jours en arrivant à Douala, la métropole, qui est très « métropole africaine », est assez particulier. Le centre-ville est à la fois un bazar et un capharnaüm impossible, avec certaines petites rues plein de monde qui marchent partout, et dans les rues principales un trafic halluciné de kamikaze en moto ou en bagnole déflaboxée! C’était intense, quelque part sur la frontière qui sépare d’une part le plaisir de la découverte, et d’autre part l’irritation générée par toute la pollution (odeurs, bruit, déchets… une grande ville du tiers-monde quoi!). Après ça, me retrouver sur une plage déserte avec du sable noir (!) à perte de vue, puis au sommet d’un volcan qui, quand même, était pas mal haut (4000+ mètres), après ça encore dans le nord du pays, dans une grande zone semi-désertique au sud du Sahara, en pays musulman où tout homme qui en a les moyens a deux femmes, disons que ça a fait un voyage assez remplis.

La George en canot

L’autre voyage qui m’a marqué est trois semaines de canot sur la rivière George, dans le Grand Nord. La rivière se termine à Kangiqsualujjuaq, au nord-est de Kujjuak. C’était très différent du Cameroun, ne serait-ce que je suis parti avec 4 autres gars, et que rendu sur place, à part ces 4 autres gars, il n’y avait absolument personne. C »était la toundra! La région est montagneuse, mais les plus hautes montagnes sont plus basses que le Mont-Royal. Et puisqu’il n’y a plus d’arbres dès qu’on quitte le micro-climat du bord de la rivière, c’est une région idéale pour la rando. Côté canot, la rivière est immense et les rapides franchissables (sauf exception, qui se portage). La pêche est exceptionnelle, et les mouches aussi. C’est un peu spécial comme « vacances d’été au Québec », puisque c’est tellement au nord que le soir on porte une tuque. Très beau voyage de plein air.